Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10175 K.2007/3582

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı ... tarafından başlatılan icra takibine dayanak yapılan 12.10.2004 keşide tarihli, 15.600.000.000.TL bedelli çekin düşülen mali kriz neticesinde davalılardan alınan 7.200.000.000.TL paraya karşılık verildiğini, fahiş fiyat ile para satan ve ruhsatsız bankerlik yapan davalılar hakkında defterdarlığa şikayette bulunulduğunu belirterek nakit aldığı miktar ve buna tekabül eden yasal faiz dışında borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, müvekkili ...in takip ve alacakla ilgisi olmadığından husumet yöneltilemeyeceğini, çekin ...'un cirosu ile müvekkili Cengiz'e geçtiğini, icra takibinde yapılan haciz sırasında davacı tarafın borcu kabul ettiğini, çek bir ödeme vasıtası olup davacı iddiasının dinlenemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı ... aleyhine açılan davanın, icra takibinde ve çekte ismi yer almadığından husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekteki ciro silsilesine göre davacı Musa Kelleroğlu'nun davalı ...'a borçlu değil alacaklı olduğundan,bu davalı aleyhindeki davanın meşru olmaması nedeniyle ve esastan reddine, çek bir ödeme vasıtası olup sebepten mücerret olduğundan ve davacı taraf iddiasını yazılı delille ispatlayamadığından davalı ... aleyhindeki davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.