Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10145 K.2007/2634

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki taahhütlerine rağmen, sözleşme süresi dolmadan ve müvekkilinin onayını almadan işletmeyi terk ettiğini ve sözleşmenin birden fazla hükmünü ihlal ettiğinin tespit edildiğini belirterek, 35.000.-USD. cezai şartın tahakkuk edecek döviz mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki YTL. karşılığının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin işlerinin iyi gitmemesi ve ekonomik darboğaz nedeniyle faaliyetine son vererek davacıdan mal alımını kestiğini, davacının cezai şart talep hakkının oluşmadığını, sözleşmedeki cezai şarta ilişkin hükümlerin Rekabet Kurulu Kanunu’na aykırı olup geçersiz olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı tespit edildiğinden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.