KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10308 E., 2007/4463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçlular hakkında 24.04.2002 tanzim, 24.07.2002 vadeli ve 7.800.000.000.-TL.lık senet bedelinden bakiye 4.000.00.-YTL. alacağının faiz ve fer’ileriyle birlikte tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların borcu ödediklerini ileri sürerek itirazları sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalıların usulüne uygun davetiye ve isticvap davetiyesi çıkartılmasına rağmen takibe itiraz da ileri sürdükleri, ödeme savunmalarını kanıtlayacak delil ibraz etmedikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların % 40 tazminattan sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/10308, K. 2007/4463, 4 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama