Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10512 K.2007/2981

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya yem katkı maddesi sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 28.748.443.173.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, halbuki davalının aynı mahkemenin 1999/286 Esas sayılı dosyasında malların ayıplı olduğundan dolayı dava açtığını ve davanın devamı sırasında kendilerinin bu davada dava konusu ettikleri miktarı kabul ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 29.3.2005 tarihli duruşmada davacının sattığı 10 ton civarındaki maddenin davacı alacağından tenkisi gerektiği bunun dışında cari hesapta 28.748.443.173.TL'yi kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece davalının aynı mahkemede açtığı tazminat davasına ilişkin dava dilekçesinde ve son duruşmadaki yazılı beyanında cari hesapta davacıya ödenmesi gereken dava konusu miktarı ikrar ettiği, davacının malların ayıplı olduğuna ilişkin açtığı tazminat davasının reddedildiği ve kararın kesinleştiği, davalının ikrar ettiği miktarı ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin 28.748.443.173.TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.