Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10528 K.2007/4086

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin 20.10.2004 tarihinde davalı ile elektrik aboneliği sözleşmesi yaptığını, 18.11.2004 tarihinde kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek müvekkilinin 93.832.02 YTL kaçak elektrik faturasından dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aynı yerde davacı tarafından 09.01.2003 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, gerçekte davacının işyerini 01.10.2004 tarihinde kiralayarak işe başlamadığını, davacının ilk kaçak elektrik tutanağının tutulduğu tarihten itibaren aynı yerde faaliyet gösterdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taşınmazın 15.01.2004 tarihinde dava dışı Şakir Katı’ ya kiraya verildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 34.493.362.792 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.