Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10574 K.2007/1709

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu işyerinde elektrik sayacının gerilim kancası düşürülmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalı tarafından yönetmenlik ve yasaya aykırı olarak kaçak elektrik faturaları düzenlendiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının işyerinde elektrik sayacının kancasını düşürerek usulsüz elektrik kullandığını, hesaplamanın yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, davacının kaçak elektrik faturası yönünden 255.034.604.TL, revüze faturası yönünden ise 3.247.444.722.TL, üzerinden borçlu olduğu, bu miktarları aşan faturalardan dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu, ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece tarafların rapora yönelik itirazları gözetilerek konusunda uzman üç kişilik bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.