KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1062 E., 2006/6572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 6.10.2005
- Nosu
- 416-467
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalının Ankara 26.İcra Müdürlüğünün 2004/2779 sayılı dosyası ile davacılar aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla giriştiği takip nedeniyle borçlu olmadıklarının tesbitine ilişkindir.
Bonodaki imzanın davacıların murisi İbrahim Uysal’ın eli mahsulü olduğu, dosya içindeki 24.1.2005 tarihli Adli Tıp raporu ile tesbit edilmiştir. Davada ispat yükü davacı yandadır. Nitekim mahkemece, bu yön gözetilerek 30.6.2005 tarihli duruşmada davacı tarafa yemin deliline dayanıp dayanmayacaklarının bildirilmesi için kesin mehil verilmiştir.
Bu durumda mahkemece, belirtilen ara karardan rücu edilmeksizin ve ispat külfetinin aidiyeti hususunda yanılgıya düşülerek yazılı şekilde davanın kabulünde isabet görülmemiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1062, K. 2006/6572, 15 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama