Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10640 K.2007/3855

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirkete yazdığı 05.05.2003 tarihli yasa kapsamında 06.05.2003 tarihinde davalının yetkili temsilcisine 50.200 metre kumaşın teslim edildiğini, 29.619.770.000 TL tutarındaki mal bedeline karşılık 10.740.000.000 TL ödeme yapılıp kalan kısmın ödenmediğini iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında satın aldıkları mal bedelini ödediklerini hatta fazla ödemeleri bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, re'sen taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği ancak davacının davalı defterlerinin incelenmesi için gerekli masrafı karşılamadığı, sadece davacı defterine göre karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı alacağını ispat zımnında davalıdan ve onun temsilcisinden sadır olduğunu ileri sürdüğü belgeleri dosyaya ibraz etmiştir.

Hal böyle olunca anılan belgeler üzerinde durulup gerektiğinde talimat ile davalı isticvap edilerek belgeler gösterilip diyecekleri alındıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.