KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10659 E., 2007/1022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen başbayilik sözleşmesinin davalı yanca haksız ve kötüniyetli feshedilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazminini (fazlaya dair hak saklı kalmak üzere) istemiş, davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ilk yenilemeden sonra taraflarca birden çok takipsiz bırakılması nedeniyle HUMK.nun 409/5-6.maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/10659, K. 2007/1022, 8 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama