Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10804 K.2007/3959

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ... Baysal' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerince işletilen otelde, davalı tarafından gönderilen müşterilere hizmet verildiğini, bakiye 52.522 YTL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine kısmi itirazda bulunulduğunu iddia ederek 46.500 YTL alacaklarına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında dava dışı İngiliz menşeili ... Hotels adlı şirketin Türkiye acentası olduklarını bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca davacının müşterilere iyi hizmet vermemesi nedeniyle reklamasyon uygulandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, akdi ilişkinin davacı ile davalı arasında olduğu ve reklamasyon savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.