Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10855 K.2007/5069

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalılardan ... İnş. Taah. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalılar arasındaki sözleşme uyarınca daval... A.Ş.’ nin yüklenimindeki Milli Savunma Bakanlığı’ na ait işte diğer davalı şirketin taşeron olarak hizmet verdiğini ve bu hizmetleri sırasında müvekkili şirketten faturalar kapsamında satın aldığı mal bedellerini ödememesi üzerine müvekkili ve davalı... Ltd. Şti. arasındaki anlaşma ile 22.000.000.000 TL borç belirlendiğini, davalı şirketin bu borcu nedeniyle diğer daval... A.Ş.’ de olan alacağını müvekkili şirket adına yetkili olan diğer müvekkili ...’ e temlik ettiğini ve bu temlikname davalı şirkete tebliğ edildiği halde borcun ödenmediğini belirterek, 22.000.000.000 TL müvekkili alacağının 12.08.1999 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Daval... A.Ş. vekili, davalı... Ltd. Şti.’ nin müvekkili şirketten alacağı bulunmadığını bilakis müvekkiline borcu bulunduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalılardan ... A.Ş.’ nin sorumluluğu 8.349.00 YTL asıl alacak ve işleyecek faiziyle sınırlı olmak ve tahsilinde tekerrüre yer vermemek koşuluyla 22.000.00 YTL’nin 17.08.1999 tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faiziyle birlikte her iki davalıdan tahsiline, ... A.Ş. hakkındaki fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve daval... İnş.Taah.A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.