Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10864 K.2007/4019

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av.... gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıya satılıp teslim edilen fuel-oil faturalarından oluşan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı ile müvekkili arasında 2003 yılından beri yakıt alımı olduğunu ve alınan yakıta karşı ödemeler yapıldığını sorunun bakiye kısım ile ilgili bulunduğunu, Sinanoba A-58 Blok Yöneticiliğinin tüzel kişiliği olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre 20.942.05 YTL üzerinden itirazın iptaline bu miktar üzerinden takibin devamına %40 tazminatın davalıdan tahsiline , fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.