Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10983 K.2007/3284

Taraflar arasındaki satış sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 26.09.1996 tarihli kati satış sözleşmesi ile araç satın aldığını, ancak araç üzerinde bulunan haciz nedeniyle müvekkilinin aracın devrini üzerine alamadığını, sözleşme uyarınca sözleşme tarihine kadar olan mali ve hukuki yükümlülüklerin satıcıya ait olduğunu, ancak davalının söz konusu edimlerini yerine getirmediğini belirterek sözleşmenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davaya konu aracın trafik kaydına, satış tarihinden önceki tarihlerde hacizler konduğu, trafik kayıtlarının aleni olup, herkesin bu kayıtları öğrenme hakkı bulunduğu, bu itibarla davacının hacizleri bilmediği yolundaki iddiasının hayatın olağan akışına ters düştüğü, kaldı ki söz konusu hacizlerin 15.08.1997 ve 11.07.2001 tarihlerinde kaldırıldığı, davacının basit işlemleri yerine getirmekten kaçınarak sözleşmenin iptalini istemesinde iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.