Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10987 K.2007/4921

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan aldığı araç karşılığında bir miktar peşin ödemede bulunduğunu, bakiye için 8.850 YTL'lik hamiline yazılı çek keşide ettiğini, bu esnada aracın üzerinde hacizler olduğunu öğrendiğini davalının masanın üzerindeki dava konusu çeki alıp gittiğini, hacizleri kaldıracağını söylemesine rağmen kaldırmadığını, mağdur olduğunu ileri sürmüş ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra takibine girişen çek hamili Orhan Aladağlı müdahale talebinde bulunmuş ancak duruşmaya katılmadığından mahkemece bu istem değerlendirilmemiştir.

Adresi tespit edilemeyen davalıya ilanen tebligat yapılmıştır.

Mahkemece harici araç satış sözleşmelerinin geçersiz olduğu tarafların aldıklarını iade etmeleri gerektiği, davacının minübüsü iade etmediği gibi, iadeye hazır olduğunu da beyan etmediğini, davacının çek hamilinin kötüniyetli olduğu konusunda bir iddiasının olmadığı, davacı vekilinin çek hamiline karşı istirdat davası açmayacaklarını belirttiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.