Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10997 K.2007/5198

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konu edilen senedin müvekkilinin içinde bulunduğu psikolojik zafiyetten yararlanılarak ikrah yolu ile davalı yanın kardeşi tarafından imzalattırıldığını, müvekkilinin davalıya tecavüze teşebbüs suçu ile yargılandığını ... 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/119 E, 2002/346 K sayılı kararı ile müessir fiilden ceza aldığını senetteki keşide tarihinde müvekkilinin tutuklu bulunduğunu, cezaevinden çıktıktan sonra da manik eksitasyon tanısı konularak tedavi gördüğünü senedin bedelsiz olduğunu ileri sürmüş ve senedin ikrah ve ehliyetsizlik nedeniyle geçersizliğinin tespitine, takibin iptaline %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile imam nikahlı olarak yaşadığını, bu süre içinde müvekkilinden aldığı ziynet eşyaları ve para karşılığında söz konusu senedin verildiğini davacı icra dosyasına verdiği, mal beyanı dilekçesinde borcu kabul ettiğini ikrah ve ehliyetsizlik iddialarının yerinde olmadığını kaldı ki bir yıl içinde bu davanın açılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporu ile davacının senet düzenleme tarihi itibariyle fiil ehliyetine haiz olduğu, bononun tehdit yolu ile alındığının davacı yanca kanıtlanamadığı, kaldı ki davacının icra dosyasındaki mal beyanı dilekçesinde borcu kabul ettiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.