KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11030 E., 2007/5204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1-... Gıda ve İhr.Mad.San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-...
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
3-... vekl.Av....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı taraf, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 26.12.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporu, icra takibindeki talep nazara alınarak takibin 34.145.013.835.-TL. asıl alacak, 18.397.550.777.-TL. işlemiş faiz, 919.877.539.-TL. BSMV olmak üzere toplam 53.462.442.151.-TL. üzerinden devamına, ipotek veren davalılar ... ile ...’un nihai sorumluluklarının 100.800.000.000.-TL. ile sınırlı olduğunun tespitine, asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11030, K. 2007/5204, 22 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama