Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11043 K.2007/5851

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının eski eşi ... ...'nın hesabından muhtelif tarihlerde faks mesajları ile ve ... 24 kartı ile davalının hesabına panolar aktarıldığını ve davalıya ait kredi kartı borçlarının ödendiğini, dava dışı ... ...'nın giriştiği, icra takibi neticesinde müvekkili bankanın ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu miktarın rücuen tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, havalelerin ... ...'nın bilgisi dahilinde yapıldığını, davacı bankanın kendi sorumsuzluğunu ve hatasını müvekkiline mal edemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalının eşi ...'nın eli ürünü olmayan talimat ve işlem evrakları ile davalının hesabına virmanlar yapıldığı davacı bankanın ... ...'nın giriştiği takip neticesinde ödeme yapmak zorunda kaldığı gerekçeleriyle benimsenen 21.5.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre takibin 5.017.48 YTL üzerinden devamına, ana para olan 4.793.77 YTL'ye icra takip tarihinden itibaren yıllık faiz oranı %170'i geçmemek kaydıyla değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.