Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11098 K.2007/4559

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin oğlu...' ın ticaretle uğraştığı dönemde davalı lehine müvekkiline ait gayrimenkul üzerine ipotek tesis edildiğini ancak davalı ile bayilik sözleşmesinin imzalanmadığını, müvekkilinin oğlu...' ın ticareti bırakıp memur olarak çalıştığını ileri sürmüş ve mesken üzerinde kurulmuş olan 5.000.000.000 TL' lik ipoteğin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,... ...' in müvekkilinden satın aldığı mallar karşılığında 7.363 YTL borcu bulunduğunu, ipoteğin iddia edildiği gibi... ... ile müvekkili firma arasında akdolunacak bir bayilik sözleşmesi ön şartına bağlı tutulmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının oğlu... ...' in davalı şirkete 7.363.468.565 TL borcu olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.