Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1113 K.2006/6736

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankaya borcu bulunan dava dışı ... Tekstil A.Ş.nin borcuna kefaletleri dolayısıyla yapılan icra takibi neticesinde ... ’nın taşınmazı üzerine haciz konulduğunu, müvekkili ...’nın alacaklı bankaya borcun ödenmesi yolunda teklifte bulunduğunu, 08.05.2001 tarihli komite kararıyla borcun tasfiye şeklinin belirlendiğini ve banka şubesine bildirildiğini, takip borcunun tasfiye edildiğini, önceki malik davacı ... ’nın taşınmazları üzerindeki hacizlerin ihtarına rağmen fekedilmediğini belirterek, İstanbul 12. İcra Müdürlüğü’nün 2000/19246 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe ilişkin borcun tasfiye edilerek son bulduğunun tespitine ve hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların bankaya olan borçları ve sorumluluklarının devam ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, taşınmaz üzerine İstanbul 12. İcra Müdürlüğü’nün 2000/19246 esas sayılı dosyası üzerinden konulan hacizden dolayı davacıların bankaya borçlu olmadıklarının tespiti ile konan bu haczin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Aslı gibidir.