Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11254 K.2007/3502

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, daha önce müvekkilinin akrabası ... tarafından davalının yakın akrabası ...'a 4.200.000.000.TL borç para verildiğini, karşılığında teminat olarak senet ve ...'a ait taşınmazın devrinin alındığını, söz konusu borcun ödenmediğini, ödememek düşüncesinde olan davalı ve yakın akrabalarının müvekkiline gelerek biz tarlayı sattık parasını yarın alacağız, ancak tarlayı alan teminat istiyor, bir senet ver diyerek ısrarla müvekkilinden imzalı ve boş senet aldıklarını,

daha sonra müvekkilinin senedin iadesini istediğinde müvekkiline bir senet iade edildiğini ancak bir süre sonra müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, bu durumda ya iade edilen senedin sahte olduğu yada takibe dayanak yapılan senedin sahte olarak düzelendiğini,senedin hile ile müvekkilinden boş olarak alındığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere , Asliye Ceza Mahkemesi ve İcra Hukuk Mahkemesi dosyalarına göre, dava konusu senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğu, borca ve imzaya itiraz davasının red edilerek kesinleştiği, sanık olan davalının beraat ettiği, davacının davasını yazılı delillerle ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı asıl tarafından yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.