Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11264 K.2007/4241

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacıların murisi ...’nın keşideci ...’nın ikinci eşi ...’nın kefili olduğu lehdar ... emrine düzenlenen 2.12.2003 tanzim 23.12.2006 vadeli ihdas nedeni malen olan yüz milyarlık bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve adli tıp kurumu raporuna göre bonoda malen kaydı bulunmasına rağmen bunun tâlil edildiği ispat külfetinin yer değiştirdiği, üç sıfırın sonradan eklenmesi ve bonodaki (r) harfinin yazılış biçimi de gözetildiğinde davacıların bono ile borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.