Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1129 K.2006/6055

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete yaptığı mal alım -satımına ilişkin düzenlediği 9.7.2003 tarih ve 2.090.000.000.TL açık fatura alacağından kalan 1.334.860.602.TL’lik bakiye alacağı için ödemede bulunulmaması nedeniyle icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Milas İcra Mahkemelerinin yetkili olduğunu takibe konu faturadan dolayı davalının borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre davalının 1.334.860.602.TL borcu olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davalının icra takibine yaptığı itirazın 1.334.860.602.TL üzerinden iptali ile takibin devamına alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına işlemiş faize ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

... · Aslı gibidir.