Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11315 K.2007/4593

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 26.12.2005 keşide tarihli, 4.100.00.-YTL. bedelli çekin müvekkiline ait işyerinden çalındığını, davalının yasal hamil olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının çekte hak sahibi olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının çekin yasal hamili olduğunu, rızası olmadan elinden çıktığını, davalı hamilin kötüniyetli olduğunu ispatlaması gerektiği, ciro silsilesinde davacının adının geçmediği, çekin yasal hamili olduğunu, çekin çalındığını, davalının kötüniyetli olduğunu davalının ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.