Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11327 K.2007/4942

azın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine toplam 3.926.051.120.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, uyuşmazlığın davacının endeksin 2168 yerine 20.924 olarak okunması nedeniyle 2.214.600.000.TL'lık fatura tahakkuk ettirmesinden kaynaklandığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının 2.176.209.659.TL'lık elektrik tükettiği gerekçesiyle ...2.İcra Müdürlüğünün 2001/5148 sayılı dosyasında 2.176.209.659.TL asıl alacağa, 1.450.284.000 TL gecikme faizine, 261.051.120.TL KDV'ye olmak üzere toplam 3.887.549.779.TL alacağa yönelik takibe itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.