KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11382 E., 2007/4400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
vek.Av.... ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının işyerine değişik tarihlerde ve miktarlarda kalorifer yakıtı teslim ettiğini, bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı firmaya borcu bulunmadığını, irsaliyelerin sahte olarak düzenlendiğini, mal teslimi olmadığını, faturaların da tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, grafolojik bilirkişi raporları, iki yan defterlerinin incelenmesiyle düzenlenen bilirkişi raporlarına göre davacının mal teslimini ispatlayamadığı, faturaların tebliği yönünden belge sunmadığı, davacı vekilince yemin teklif etmeyecekleri beyanına göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11382, K. 2007/4400, 3 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama