Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11429 K.2007/3734

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, dava dışı ... ile yapılan alışverişten dolayı vade ve miktarları yazılı, alacaklı adı yazılı olmayan 3 adet senet verdiğini, PTT ve banka havale makbuzlarıyla 2.250.00.-YTL. gönderdiğini, ancak dava dışı ...’in damadı olan davalının senetlerin alacaklı kısmına kendi adını yazarak icra takibine giriştiğini belirterek, takibe konu senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 14.03.2006 tarihli dilekçesinde % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kayınpederi olan ... ile davacının uzun süre ticaret yaptıklarını, davacının alışverişten doğan borcunu ödemediğini, senetlerdeki alacaklı kısmının boş bırakıldığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının ödeme savunmasını ispat etmesi gerektiği, dosyaya sunulan ödeme belgelerinden senetlerin tanzim tarihinden sonrakilerin ödemeye esas alınabileceği, bunların toplam tutarının da 900.00.-YTL. olmasına göre davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 900.00.-YTL. borçlu olmadığının tespitine, 900.00.-YTL. için takibin iptaline, bakiye 1.350.00.-YTL. ve işlemiş faiz yönünden takibin devamına, iptal edilen kısım için davacının % 40 tazminat isteminin kabulüne, takibe devam edilen miktar bakımından tedbir yolu ile paranın ödenmemesine karar verildiğinden bu miktar üzerinden % 40 tazminatın davacıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.