Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11437 K.2007/3735

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sunduğu hizmet sonucu faturanın düzenlenip, teslim edildiğini faturaya itirazda bulunulmadığı halde bedelinin ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnameden sonra 03.01.2003 tarihinde ödeme taahhütnamesinin davalı şirket yetkilisince imzalandığını, taahhütname gereği ilk iki taksidin ödendiği halde bakiyesinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, asgari % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin borcu bulunmadığı gibi şirket tarafından taahhütname verilmediğini, belgeleri ve belgelerdeki imzaları kabul etmediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, ihtarname, taahhütnamedeki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğuna ilişkin bilirkişi heyeti raporu, taraf defterlerinin incelenmesi ile alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 4.798.89 YTL yönünden ve 4.631.70 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilecek şekilde iptaline, takibin devamına, alacak belirli olduğundan hükmolunan tutarın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.