Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11477 K.2007/4757

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan fiyat farkı alacağının tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline,takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında akdedilen 10.7.2000 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin bazı işletme müdürlükleri hizmet alanındaki endeks okuma ve fatura dağıtım işini davalının üstlendiğini, teknik şartname özel ekinin 17.maddesi gereği davalının ek iş için fiyat farkı talep edemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, sözleşme ve ekleri bilirkişi raporları toplanan delillere göre, taraflar arasındaki imzalanan sözleşmenin 10.7.2000 tarihli olup davacının işe başlama tarihinin 7.9.2000 olduğu, sözleşme süresinin (1) yıl olup, 7.9.2001 tarihinde son bulduğu, davacıya %30 ilave işin iş bitiminden sonra 21.9.2001 tarihinde verildiği,

bu durumda sözleşmenin 11.maddesi gereği davacının verilen %30 ilave iş nedeniyle fiyat farkı talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 112.443.405.113.TL üzerinden ve asıl alacak tutarı olan 88.237.042.987 TL ye takip tarihinden itibaren %64 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülerek iptaline takibin devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.