KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11511 E., 2007/2313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, açık artırmalı emval satışından doğan 3.812.31.-YTL. idare alacağının satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, husumet ve zamanaşımı itirazlarında bulunarak, müvekkili firmanın ihaleye girdikten sonra yatırması gerekli olan bedelin kendisine yazılı olarak idarece bildirildiğini ve ödendiğini, eksik bir ödeme var ise kusurun müvekkiline yüklenilemeyeceğini, faiz başlangıcının ihale tarihi değil dava tarihi olması gerektiğini, yanlış faiz ve vergi hesaplaması yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 23.12.2005 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11511, K. 2007/2313, 9 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama