KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11528 E., 2007/3445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın ve teslim aldığı mallar karşılığı düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, faturaya konu malları teslim almadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre taraflar arasında bir satış sözleşmesi bulunmadığı, davacının fatura konusu malları davalıya teslim ettiğine dair belge sunmadığı gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11528, K. 2007/3445, 6 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama