KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11555 E., 2007/3453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 8.511.87.-YTL. alacağa vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 24.921.58.-YTL. üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, takipten sonra ancak davadan önce ödenen 17.379.04.-YTL.yi takip miktarından düşerek 8.511.87.-YTL. alacağa yönelik itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davacı vekilinin talep ettiği miktar dikkate alınarak itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekirken, HUMK.nun 74. maddesine aykırı biçimde talep aşılarak 24.921.58.-YTL. üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş olması isabetsizdir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11555, K. 2007/3453, 6 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama