Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1156 K.2006/5802

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, mal bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davalının icra takibine vaki itirazının kısmen iptaline karar verilmiş, hüküm temyiz olunmadığından kesinleşmiştir.

Davacı tarafından mahkemeye verilen 17.10.2005 tarihli dilekçede, hüküm bölümündeki vekalet ücretlerine ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için tavzih isteminde bulunulmuştur.

Mahkemece hükmün 13.9.2005 tarihinde kesinleşmiş bulunduğu, kesinleşmiş hükümlerde tavzih hukuken mümkün bulunmadığı gerekçesiyle evrak üzerinden inceleme yaparak istemin reddine karar verilmiştir.

HUMK.nun 455.maddesi hükmüne göre, hükümlerin tavzihi kararın icrasına kadar istenebilir.

Öte yandan aynı yasanın 459.maddesinde de “iki tarafın isim ve sıfatı ve netice-i iddialarına müteallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur. Tashih olunan cihet hüküm zirine yazılır” hükmü yer almaktadır.

Mahkemece taraflar çağrılıp, dinlenmeden evrak üzerinde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, hükmün icrasına kadar tavzihin mümkün olduğunun gözetilmemesi ve mahkeme kararının sonuç bölümünün 4 nolu bendinde hüküm tarihindeki tarifeye göre davacı yararına belirlenen vekalet ücretinin yazımında maddi hata yapıldığı açıkça anlaşıldığının dikkate alınmaması doğru görülmediğinden 17.10.2005 tarihli kararın bozulması gerekmiştir.