Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/1160 K.2006/6789

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafaka ve tazminat yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... ile vekili Av.... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının diğer temyiz itirazları yersizdir.

2- Hakim istem halinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. ( TMK. md. 176/son ) Hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakalarına istem olmadığı halde verilen artırma kararı doğru bulunmamışsa da bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu bölümün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/ son )