Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11570 K.2007/3746

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Kartlı Ödeme Sözleşmelerine istinaden 17.12.2003 tarihinde davalı şirkete 1 adet pos cihazı teslim edildiğini, davalı şirketin 28.07.2004 tarihinde sahte kartla işlem gerçekleştirildiğini bankanın zararının tazmini için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre 28.07.2004 tarihinde yapılan harcamalardan sahteliği ileri sürülen 1.950 YTL' lik slip imzasının gerçek olup, 2000 YTL' lik slip imzasının ise farklı elden çıkmış olduğunun saptandığı, davalı sahte imzalı slip için görevini yapmaması nedeniyle sorumlu olduğu, davalının ihtarname ile 21.01.2005 tarihinde temerrüde düşürüldüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.