Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11635 K.2007/4448

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanmış olan reklam ordinosu gereğince davalı şirketin tanıtım ve kampanya bilgilerini içerir 33.573. adet insert dağıtımının müvekkilince gerçekleştirildiğini, bu hizmet karşılığı düzenlenen faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve taraflarca imzalanan 30.7.2001 tarihli reklam ordinosu ile davalı şirketin tanıtım ve kampanya bilgilerini içerir broşürlerin dağıtımı nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğu, bu borca karşılık verilen senedin ödenmediği, alacağın tahsili için girişilen haciz yoluyla icra takibine haksız itiraz edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.