Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11674 K.2007/4053

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince keşide edilen çeke dayalı olarak davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, borcun ödendiğini ve çekin de geri alındığını, ancak buna rağmen davalının takibi sürdürdüğünü belirterek müvekkilinin davalıya 5.580.900.000.-TL. borçlu bulunmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibi başladıktan sonra davacı yanın çek aslı 5.300.000.000.-TL.yi ödemiş ise de, kalan icra harç ve masraflarını söz verdiği halde ödemediğini, bu nedenle de bakiye alacaklar için takibe devam edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, takipten kaynaklanan bakiye borcun ödendiği hususunun davacı yanca ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, çeke dayalı takip nedeniyle davacının 5.300.000.000.-TL. borçlu olmadığının tespitine, şartları oluşmadığından tarafların tazminat istemlerinin ise ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.