Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11676 K.2007/253

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete teminat mektubu verildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranması üzerine teminat mektuplarının depo edilmesinin istenildiğini, ancak depo edilmediğini, bunun üzerine menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, takipten sonra borçlu hakkında iflas kararı verildiğini, davanın iflas idaresi huzuruyla davam etmesi gerektiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, ilgili icra-iflas masasına tebliğ edilmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı şirketin itirazının iptaline, teminat mektup bedeli olan 60.000.-YTL.nin davalıdan alınarak davacı bankanın faiz getirmeyen vadesiz bir hesabında depo edilmek suretiyle devamına, davacı yanın inkar tazminatı isteminin usul ve yasaya uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.