KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11740 E., 2007/3426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ruhsat devri davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı adına kayıtlı kamyonu davalıya resmi olmayan satışla satarak teslim etmiş ise de, davalı yanın sürekli şekilde kendisini oyalayarak aracın devrini almadığını ve araç için 3.352.62 YTL adına vergi borcu tahakkuk ettirildiğini belirterek aracın davalı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece resmi şekilde yapılmayan satış işlemi nedeniyle mülkiyet hakkının davalıya geçmediği ve tarafların geçersiz satış işlemi nedeniyle verdiklerini geri isteyebilecekleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11740, K. 2007/3426, 6 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama