KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11763 E., 2007/4229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin dava dışı gerçek kişi adına olan aboneliğin kullanıcısı olduğunu, sarfetmiş olduğu enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya konu dönemlerde müvekkilinin aboneliğin kullanıcısı olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11763, K. 2007/4229, 27 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama