Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11770 K.2007/5068

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin okur yazar olmayıp sağır ve dilsiz bulunduğunu, dava dışı ...ile yaptığı gayri resmi evlilik sonucu bu kişinin adına kayıtlı bir dairesini müvekkili adına tescil ettirdiğini ancak daha sonra Seyfettin’in eski eşi ... ile davalılardan ...’ın birlikte hareket ederek tehdit ile müvekkiline iki adet bono imzalattırdığını ve sonrasında da bu bonoların davalılar ...ve ... tarafından iki ayrı dosyada takibe konu edilerek usulsüz tebliğatlarla takiplerin kesinleştirildiğini dosyalardan birisinde müvekkili adına tescil edilen taşınmazın 1.500.000.000.TL: bedelle muvazaalı şekilde davalı ...’a ihale edilerek bu şahıs adına

tescili sağlandığını ve bu icra dosyasından aktarma yapılarak ikinci takip dosyasında davalı ...’a 1.015.000.000.TL: ödeme yapılığını, oysa yanlar arasında alacak borç ilişkisi bulunmayıp attığı imzanın hukuki sonuçlarını bilemeyeceğinden müvekkilince imzalanan bonoların yok hükmünde olduğunu belirterek satış işleminin iptaline ve taşınmazın müvekkili adına tescilini, sebepsiz olarak zenginleşen ...’dan 1.015.000.000.TL: nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.