Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11827 K.2007/149

Taraflar arasındaki itirazı iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan protokol uyarınca müvekkilinin davalıya kira, personel, telefon ve faks hizmeti verdiğini, buna ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma yetkisinin müvekkilinin ikametgah mahkemesi olan... Mahkemeleri’ne ait olduğunu, ayrıca taraflar arasında herhangi bir akdi ilişkinin olmadığını talep edilen bedelin çok fahiş olduğunu, davacı tarafından gönderilen faturanın iade edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında 12.04.1995 tarihli protokol imzalandığı, sözleşmenin yanlar arasında bağlayıcı hale geldiği, davalı şirketin davacıya ait işyerinde 4 ay 20 gün süre ile faaliyetlerine devam ettiği, davalının takip tarihinden önce temerrüde düştüğünün kanıtlanamadığı, protokol ile de kesin bir ödeme tarihi saptanmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.