Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1185 K.2006/6063

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalı ile aralarında 1.2.2003 tarihli sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme ile davalıya aylık 264.000.000.TL ücret ve bir yıl süre ile 2003 yılına ait kayıtların tutulması kapsamında beyannamelerin düzenlenmesi ve maliye konularında danışmanlık işlerini üstlendiğini, sözleşmede davacı oluru olmadan işin başkasına yaptırılamayacağı aksi halde ücretin tamamına hak kazanılacağına dair hüküm olmasına rağmen davalının işi başkasına yaptırdığını 3.768.064.000.TL alacakla ilgili icra takibine girişildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile sözleşme akdedilmesine rağmen, bir ay çalışabildiklerini bu dönemin ücretini de ödediklerini, davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin başka bir muhasebeci ile anlaştığını icra takibinin haksız olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece davalının fiili olarak sözleşmeyi feshinin haksız olduğunu davacının sözleşmenin 4.1 ve 4.10 maddelerine göre talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.904.000.000.TL üzerinden icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

... Aslı gibidir.