Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/12024 K.2007/2697

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davacının kira akdinin tarafı olduğunun ve icra takiplerinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmadığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı ile davalı arasında sözlü kira akdi olup, davalı dava dışı şirket ile arasında bağıtlanan kira sözleşmesindeki kiranın ödenmemesi halinde uygulanması öngörülen %10 oranındaki aylık temerrüt faizini davacıdan talep edemez. Bu durumda mahkemece temerrüt faizi oranının saptanıp sonucuna göre karar vermek gerekirken aylık %10 temerrüt faizi ile alacağın tahsiline imkan sağlayacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.