KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/12031 E., 2007/4517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacağın zamanaşımına uğramadığnın tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Söke İcra Hukuk Mahkemesinin İİK'nun 33/a maddesine istinaden davalı yönünden zamanaşımı nedeniyle takibin geri bırakılmasına dair verilen kararın doğru olmadığı, zamanaşımın dolmadığının tesbiti ile takibin devamı talebine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin senette lehtar olduğunu, TTK'nun 661/2 maddesi uyarınca cirantalara karşı uygulanacak 1 yıllık zamanaşımı süresinin takip dosyasında dolduğunu, takibin zamanaşımına uğradığını, buna ilişkin kararın 12.Hukuk Dairesince onandığını ve kesinleştiğini, ihtiyati tedbirin sadece dosyaya girmesi muhtemel paranın karşı tarafa ödenmesini engellediğini, dosyanın düşmesine mani olmadığını, belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, takibin devamını gerektirir bir husus olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/12031, K. 2007/4517, 7 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama