Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1232 K.2006/6358

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şirketi arasında 28.5.1996 tarihli acentelik sözleşmesi bulunduğunu, davalıların bu sözleşmede acentenin borçlarının müşterek ve müteselsil borçlusu olarak yer aldığını, acentenin prim borçlarını ödemediğini, sözleşmenin 28.1.1999 tarihinde feshedildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, BK.’nun 492 ve 493. maddeleri ile somut olay değerlendirildiğinde, ana borcun ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

...