Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1261 K.2006/6834

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalı şirkete bilgisayar ve büro malzemeleri satıp malların teslim edildiğini, düzenlenen faturalara süresi içinde itiraz edilmemesine rağmen bedelinin ödenmediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın ve takibin haksız açıldığını, zira müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket tarafından davacı aleyhine Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan alacak davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya (17) adet faturaya dayalı olarak mal satıldığı, faturalardan (16) tanesinin davalının defterinde kayıtlı olduğu, bu nedenle davacının alacağının 3.219.510.976.-TL. olduğu, davalı tarafından da davacıya (5) adet bilgisayar yazıcısı teslim edildiği, bu hususun davacı tarafından da kabul edildiği, bu malların bedelinin ise 1.050.000.000.-TL.olduğu gerekçesi ile asıl dava olan itirazın iptali davası ile birleştirmesine karar verilen alacak davasının kısmen kabulüne, itirazın iptali davasında davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı (Birleştirilen davanın davacısı) vekilince temyiz edilmiştir.

... · Aslı gibidir.