Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1279 K.2006/1667

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, 27.11.2005 günlü temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline, % 40 tazimanata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, sözleşmede davalı ...'ın imzasının bulunmadığını ve borçlu olmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı şirket yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemenin yasal sürede yapılmayan temyiz talebinin reddine dair 27.11.2005 tarihli ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.