Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1298 K.2006/6846

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı dava dışı kooperatifin borçlu olduğu bir bonoya dayalı olarak takibe geçtiğini, ancak dava dışı kooperatifin açtığı menfi tespit davasının kabul edilip hükmün kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkilinin, borçlu kooperatifi temsilen senedi imzalayan davalılar aleyhine ilamsız takibe geçtiğini, ancak davalıların itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın yasal süresi içinde açılmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın İİK.nun 67. maddesinde öngörülen yasal süre içinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...