Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1315 K.2006/9006

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili ... gelmiş, davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıya fazla yapılan ödemenin tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili davalıdan alınacak Styropor malzemesi için davalıya 38.055.000.000.-TL.nin çekle ödendiğini, ancak davalının eksik mal teslim ettiğini, teslim edilmeyen malzemeye tekabül eden paranın tahsili için girişilen takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalı duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.

Mahkemece iddia ve toplanan delillere göre çekin ödeme vasıtası olup, davacının çekin avans çeki olduğunu yazılı belge ile kanıtlayamadığı gibi dosya kapsamından da avans çeki olduğunun anlaşılamadığını, yemin de teklif edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.