KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1347 E., 2006/7096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 13.10.2005
- Nosu
- 579-1097
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında Tarımsal Kredi Sözleşmesi imzalandığını kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... duruşma sırasında , itirazlarının faize yönelik olduğunu asıl alacağa bir itirazının olmadığını ifade etmişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasında Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesi imzaladığı, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip, davalılara ihtarname keşide edildiği ve takibe geçildiği ancak itiraz nedeni ile takibin durduğu, davacının davalılardan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davalı banka yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
... · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1347, K. 2006/7096, 29 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama